livekomsomolsk

Открытое письмо к Жеваго К.В.
Территориальная община
27.06.2015 22:11

Предложение либеральному политику, украинскому миллиардеру, народному депутату Константину Валентиновичу Жеваго от территориальной громады города Комсомольска Полтавской области

 

Мы ознакомились с Вашей предвыборной программой, просмотрели множество видеовыступлений и проанализировали Вашу деятельность ПОСЛЕ получения депутатских полномочий 27 ноября 2014 года, которыми можно считать, как целенаправленно созданных обращений к избирателям обращений и через 7 месяцев решили обратиться навстречу. Ваша предвыборная программа от 16 сентября 2014 года, обозначает цели, но не раскрывает пути достижения (по сути – методологию), и посему просим поделиться практической частью своей программы. До этого момента поясняем свое видение ситуации в Украине и в Комсомольске в частности.

 

 

Как показывает историческая практика, нет таких политических партий и политических деятелей, которые в своих программах прямо бы заявляли, что в результате их прихода к государственной власти подавляющее большинство предприятий государственного и частного секторов народного хозяйства будут поставлены на грань банкротства или обанкротятся; что под их руководством страна придёт к военной или культурной катастрофе. В своих предвыборных программах все они без изключения разсказывают, как всему народу будет хорошо, если они будут оказывать решающее воздействие на политику государства.

Но поскольку далеко не все из них в такого рода заявлениях опираются на экономические теории «для хозяев» и теории «для очень больших хозяев», то вопрос отдания предпочтения тем или иным политическим силам в его существе есть вопрос о том, как отличить циничных обманщиков и пустобрёхов от политиков, которые реально способны обеспечить развитие общества и эффективность предпринимательства в русле признаваемой большинством общества полезности: производства, разпределения, внешней и внутренней торговли.

А это требует соотнесения партийной пропаганды с содержательной стороной экономических теорий «для очень больших хозяев», которых однако в публичной экономической науке толпо-“элитарного” общества не содержится.

Мы заинтересованы в росте экономики, но все задачи макроэкономического управления не могут быть решены государственностью, если покупательной способностью её денежной единицы управляет международная надгосударственная ростовщическая корпорация, а активные поколения общества не понимают характера управления этими процессами и потому не умеют выработать альтернативы и защитить на её основе свою государственность и её экономическую политику. Они — невольники заправил кредитно-финансовой системы и сами оплачивают издержки своего рабства, но и сами заправилы стали заложниками их же паразитизма.

Видим в этом основную причину всех бед в Украине, но не слышали об этом ни от Вас, ни от других народных избранников! Посему вносим пояснения и обезпокоенность: знают ли народные депутаты, что на самом деле нужно делать, имеют ли силы на внедрение изменений?

Далее. Управление покупательной способностью денежной единицы представляет собой управление её однозначной связью с инвариантом прейскуранта.

Сегодня необходим балансировочный режим саморегуляции производственно-потребительской системы общества, к поддержанию которого дóлжно стремиться в макроэкономическом управлении.

В сегодняшних макроэкономических условиях могут процветать только предприятия с быстрым оборотом капитала, и прежде всего те, что работают на удовлетворение деградационно-паразитического спектра потребностей. Это так потому, что избыточный по отношению к демографически обусловленным потребностям номинальный платёжеспособный спрос некоторых групп населения, а также спрос психологически сломленных социальных групп, при падении спектра производства может реализоваться только в удовлетворении деградационно-паразитических потребностей.

Аналогичное воздействие на производственно-потребительский продуктообмен оказывает переразпределение мгновенной кажущейся совокупной номинальной платёжеспособности между рынками «реального сектора» экономики и паразитическими спекулятивными рынками. В результате такого переразпределения номинальной платёжеспособности изменяется стандарт энергообеспеченности денежной единицы в «реальном секторе» и в сфере потребления продукции большинством.

Это одна из причин, по которой спекулятивные рынки следует давить при всяком подходящем случае, чтобы изключить саму возможность осуществления сценария «массовый психоз и без того одурелых биржевиков Ю крах кредитно-финансовой системы как средства сборки макроэкономики».

По отношению к описанному механизму разрушения макроэкономики под воздействием изменения и переразпределения номинальной платёжеспособности энергетический стандарт обеспеченности средств платежа является наилучшим контрольным и управляемым параметром макроуровня, а не только провозвестником возможных неурядиц в денежном обращении и производственно-потребительском продуктообмене. Это и отличает его от прежнего «золотого стандарта». Подобными категориями, популяризаторы политики, вообще не оперируют. А так как Вы не раз предлагали не голосовать за популистов, обращение к этому вопросу лично Вас, и выработка механизмов и конкретные шаги в будущем в этом направлении обязательно отделит Вас от популистов. Также, обращаемся к Вам как человеку, имеющему прямое отношение к банку «Финансы и Кредит», деятельность которого, проще говоря желает лучшего.

Не пропуская мимо внимания тот факт, что сегодня люди стали заложниками банковской сферы даже в вопросе своевременности оплаты своего труда, хотелось бы получить Ваше личное разъяснение и по следующему:

Ссудный процент «свободная» цена на кредит, входит в базу прейскуранта, не будучи продуктом трудовой деятельности или природным благом. Ставка ссудного процента задаётся для государств и регионов заправилами надгосударственной международной ростовщической мафиозной корпорации, узурпировавшей банковское дело, и потому не является свободным выражением баланса спроса и предложения кредитов. Но пока ростовщичество, в том числе и в банковских организационных формах юридически разсматривается как один из видов частного предпринимательства, государство не имеет мотивов к юридическому обоснованию запрета на ростовщичество. Если государство провозглашает за собой монопольное право регулировать цены баз прейскуранта, то вопрос о запрете кредитования под процент решается юридически безупречно. Поднять этот вопрос на уровне народных депутатов вынуждает громада, которая приложит усилия в будущем не пропускать популистов! И как понимаете, после такого обнародованного и осмысленного людьми письма, действовать политикам уже придется по-иному!

 

Написанное, не запрет на банковскую деятельность и не подрыв платёжно-расчётной инфраструктуры общества. Каждый банк центральный, государственные, все коммерческие должны быть не «колхозами ростовщиков», как это есть ныне; а инвестиционными фондами, обеспечивающими структурную перестройку многоотраслевой производственно-потребительской системы общества и развитие производственных мощностей отраслей. Их доходы, из которых они должны пополнять свои кредитные ресурсы, могут быть только долей от прибыли, полученной в «реальном секторе» экономики в результате успешного осуществления координируемых их «мозговыми трестами» общественно полезных проектов.

Банки, чьи «мозговые тресты» не способны перейти к выполнению этой функции, не имеют права на существование. Поэтому, если какие-то банки не справятся с переходом к безпроцентному кредитованию и рухнут, то меньше дармоедов придётся кормить труженикам!

 

Тему возврата депозитов, в том числе от банка «Финансы и Кредит» мы не поднимаем, так как в этой проблеме большей частью ответственны сами вкладчики. Пояснение по депозитам мы оставим самостоятельно для нашей громады.

 

Соответственно сказанному мы будем разценивать и декларации политических блоков и партий и политических деятелей в отдельности на тему «мы хотим, как лучше», чтобы не отдавать государственную власть тем, у кого заведомо получится «как всегда» плохо или ещё хуже.

Приносим извинения за множество вложенных важных и тяжелых тем в это обращение, но сегодняшние события не предполагают промедления и расслабления. На повестке дня у громады еще один важный и срочный вопрос – переименование города! И как показал наш опрос в соц.сетях, 87% из 1380 опрошенных против переименования Комсомольска (ссылка на опрос в интернете http://vk.com/topic-29178368_31990901)!

На собрании громады, было принято решение, что «Проект Закону про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», никак не связан с городом, является чем-то абстрактным и оторванным от реальности. Этот Проект не прошел общественные слушания, не требовал их, и был принят вне общества, в котором мы сосуществуем. Делаем вывод, что в нем были обозначены реальные факты, но с подменой понятий, множества умолчаний и другого неуместного к столь важному вопросу. Обобщающие же понятия к словам коммунизм и другим просто неуместны! Наследие Союза Советских Социалистических Республик необходимо обсуждать, а не группой лиц осуждать и применять к безоговорочному исполнению!

Изходя из вышеизложенного, также предлагаем:

- Сделать депутатский запрос в Конституционный Суд Украины за разъяснением Порядка переименования города путем голосования участников территориальной громады (референдума). Возможность оставить за городом его историческое название! Ответ обнародовать.

- Просим также поделиться с комсомольской громадой инициативами, которые вы успели провести в семи месячный срок после получения депутатских полномочий представлять интересы нашей громады как части избирательного округа №150.

 

Обдумайте изложенное, и примите заведомо правильную народную позицию!

 

Просим в ответе изпользовать выбранный нами русский, как наиболее полно выражающий объективную реальность, нашу орфографию и попытаться следовать нашей терминологией. Деловая речь нынче превратилась в отписки, и создает иллюзию избегания ответственности за свои дела, но это далеко не так.

 

Ответ присылать на адрес электронной почты:

Или на почту 39800 Комсомольск, Полтавская обл., ул. Мира, 18, а/я 20.

 

С понимаем,

Уполномоченный по делам

Территориальной Громады

города Комсомольск Полтавской области                                         А.П. Марченко

 

27 июня 2015 года


 
ЖИВОЙ КОМСОМОЛЬСК 2011-2014
Яндекс.Метрика